На Delivery Club подали в суд за незаконное использование системы отслеживания местоположения клиентов

Как утверждает Земсков, сервис доставки еды использует принадлежащую ему технологию для определения местоположения пользователей, чтобы показывать им находящиеся рядом рестораны. Владелец патента требует прекратить незаконное использование системы и выплатить ему компенсацию за нарушение патента.

Сумма требуемой Земсковым выплаты неизвестна, однако статья 1406.1 Гражданского кодекса РФ предполагает компенсацию в размере от ₽10 тысяч до ₽5 млн или же выплату двукратного размера стоимости права на использование изобретения. Савеловский районный суд Москвы в изначальном иске отказал владельцу патента — в этом месяце будет рассмотрена апелляционная жалоба.

В Delivery Club в апелляционной жалобе не нашли «дополнительных аргументов со стороны истца» и уверили, что компания не нарушала патента, так как определяет местоположение своих клиентов при помощи стандартных служб геолокации на смартфонах:

Наша позиция остается прежней: мы не используем запатентованное истцом изобретение. Определение местоположения пользователей нашего приложения осуществляется с помощью служб геолокации операционных систем мобильных устройств, — заявили в Delivery Club, подчеркнув, что продолжат оспаривать иск.

Знакомый с ситуацией собеседник «Ъ» заявил, что параллельно судебному процессу в Роспатенте подумывают об аннулировании патента Земскова. На заседании Палаты по патентным спорам в октябре 2019 года от истца будут ожидать изъяснение точной формулы технологии. На текущий момент патент Земскова находится в статусе «прекратил действие, но может быть восстановлен» из-за неуплаты государственной пошлины.

Омбудсмен по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов сравнил ситуацию с «так называемым патентным троллингом». По его словам, Земсков практически не имеет шансов выиграть суд:

Delivery Club представил экспертное заключение, из которого следовало, что, по сути, местоположение пользователей определяет не сама компания, а сотовые операторы. Можно уверенно сказать, что тролль целился в сотовых операторов, но решил для начала попробовать обвинить в нарушении патента их клиента, — заключил Семенов.