Присоединяйтесь к нашим группам

Михаил Делягин: Пока эти люди в землю не воткнутся, они будут разрушать страну

Михаил Делягин: Пока эти люди в землю не воткнутся,  они будут разрушать страну
Известный российский экономист Михаил Делягин, который известен своей патриотической позицией, последнее время часто выступает с критическими заявлениями относительно курса, по которому следует страна. Так, по мнению эксперта, действия экономического блока правительства в текущих непростых внешнеполитических условиях не выдерживают никакой критики. Такие меры, как введение «контр-санкций», благодаря которым “отворот-поворот” от российского рынка получила продукция целого ряда стран, и вовсе оказались провальными и нанесшей нашей стране гораздо больше вреда, чем пользы. В то время как странам, против которых эти санкции были направлены, их эффект – «слону дуновение ветерка». Мы задали ему несколько вопросов о том, что ждет нашу страну в случае продолжения текущего курса и о том, как надо действовать для того, чтобы уберечь российскую экономику от окончательной катастрофы.
31 08 2015
11:59

A.O.: Существует мнение, что текущий глобальный экономический кризис настолько серьезен, что может привести к масштабным изменениям во всех сферах жизни.  В анонсе своей последней книги «преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!», вы пишете о том, что Россия, как и весь мир, находится на пороге кризиса, грозящего перерасти в новую мировую войну. Неужели все так серьезно?

М.Д.: Когда управляющие системы сталкиваются с экономическими проблемами, которые оказываются для них неразрешимыми, то они очень часто пытаются решить эти проблемы (или отодвинуть их на второй план) при помощи развязывания войны. В частности весьма активные действия Соединенных Штатов Америки по созданию и развитию Исламского Государства, вкупе с усилиями Соединенных Штатов по организация кризиса на Украине и последующим их действиям в этом направлении, позволяет предположить, что часть американских элит может вполне серьезно стремиться к разжиганию Третьей Мировой войны.  Не в последнюю очередь это может быть сделано из-за того, что требуется на что-то списать ставшие безнадежными долги Соединенных Штатов.

A.O.: Ряд экономистов и политиков уже не первый год предрекает скорый конец гегемонии доллара. Вы тоже так считаете?

М.Д.: Гегемония понятие расплывчатое, в нее каждый вкладывает свой смысл. Если вы имеете в виду конец гегемонии доллара в качестве мировой резервной валюты – да, безусловно. Мировая резервная валюта сегодня - доллар. Я думаю, что этот экономический кризис приведет к распаду глобального рынка на ряд макрорегионов и  к появлению валютных зон.  Зона доллара сохранится, но одновременно с долларовой зоной будет и зона евро, где евро будет резервной валютой, будет зона юаня, в которой соответственно резервной валютой будет юань, возможно, появятся еще какие-то зоны.

A.O.: Каковы перспективы российской экономики и российской валюты?

М.Д.: Перспективы достаточно плачевны. Российское государство в лице его социально-экономического блока полностью воспроизводит политику начала 90-х годов, соответственно, тем самым запихивая Россию в состояние 90-х годов. И, к моему большому сожалению, добилась на этом поприще довольно существенных успехов. Правительство, возглавляемое Дмитрием Медведевым и Центробанк, под Руководством Эльвиры Набиуллиной, полностью блокируют любое серьезное экономическое развитие и последовательно занимаются разрушением социальной сферы. Фактически лишили реальный сектор возможности получения нормальных кредитов и то, что в результате всего этого у нас экономический спад по итогам второго квартала только лишь 4,7% это свидетельствует лишь о том, что российская экономика обладает большим запасом прочности и жизнеспособности. В дальнейшем экономический спад, безусловно, будет нарастать.

A.O.: Вот на прошлой неделе обвалился рубль, в обществе циркулируют слухи о дальнейшем падении.  Сейчас как раз тот самый момент, когда надо бежать и покупать доллары?

М.Д.: Нет, спешить не стоит, впереди будет еще коррекция курса, при котором он может на какое-то время приблизиться к прежним значениям. Однако надо понимать, что при нынешнем качестве управления российской экономикой - рубль в дальнейшем будет только слабеть.

A.O.: Вы неоднократно критиковали политику Центробанка, в частности за повышение ставки рефинансирования. Между тем, ряд либеральных экономистов согласны с этой мерой, утверждая, что если ЦБ введет низкую ставку, то банки бросятся в валютные спекуляции, а не инвестировать  в реальный сектор

М.Д.: Совершенно верно. Если вы ничего не будете делать кроме того, как заливать экономику деньгами, то деньги уйдут на валютный рынок точно также,  как это уже было в конце 1992, 1993 годах.

A.O.: А какова альтернатива?

М.Д.: Прежде всего - включить мозг. Все развитые страны, когда они доходили в своем развитии до нашего нынешнего уровня своих финансовых систем, очень жестко разграничивали инвестиционные деньги  и спекулятивные. Механизмы этого были разные: у европейцев один, у американцев другой, у японцев третий, у китайцев он просто был слизан с советской модели, но у всех он был обязательным. Потому  что это разграничение является обязательным условием развития и даже выживания экономики. Кстати говоря, в Соединенных Штатах Америки соответствующие ограничения были отменены в 1999 году. А в Японии только в 2000 году. Все это работало еще совсем недавно. И только абсолютно безумные люди, которые ничего не знают и ничего не понимают,  но при этом хотят всем управлять могут это игнорировать.

A.O.: А каким образом в Российских условиях можно разграничить инвестиционные деньги и спекулятивные?

М.Д.: Можно, например, поступить как в Японии, когда любой банк имеет структуру своих активов, которая определяется государством. Скажем, когда не более 10 процентов активов любого банка можно направить на спекулятивные рынки. И должна быть определена доля активов,  которая в обязательном порядке должна быть вложена в государственные ценные бумаги. Без выполнения этих условий банк не может существовать в принципе. Например, в Соединенных Штатах Америки сделали так: когда есть банки, которые имеют право брать деньги у населения и кредитовать реальный сектор, ту же самую торговлю, а есть банки, которые могут торговать на спекулятивных рынках. Это разные банки и между ними нет прямой связи. Можно сделать как в Европе, где действуют очень жесткие, прямые ограничения на движения капитала. В конце - концов, вернуться, хотя бы отчасти в ту систему, которая была у нас. Когда вы просто не  можете отправить деньги на валютный рынок, потому что эти движения жестко отслеживаются. Это более сложная система. Но по сути это уже вопрос выбора механизма.

A.O.: В свое время у нас действовала система, при которой экспортеры были обязаны продавать валютную выручку, почему бы ее снова не ввести?

М.Д.: Обязательная продажа валютной выручки, так же как и ограничение движения спекулятивных капиталов это мера, которая обеспечивает стабильность валютных и финансовых рынков. Это тоже нам необходимо, учитывая складывающуюся ситуацию

A.O.: Михаил Геннадиевич, каковы ваши прогнозы относительно того, как будет развиваться экономическая ситуация в России в ближайшие полгода?

М.Д.: При нынешнем правительстве и при нынешней политике России, как и раньше  - в пике. Пока эти люди в землю не воткнутся - они будут разрушать страну. Ничего другого они не то, что не хотят, ничего другого они даже вообразить себе не могут, у них на это фантазии не хватает.

A.O.: И что будет после того, когда они воткнутся в землю? Что будет со страной, с экономикой?

М.Д.: Вариантов не так уж и много: может быть 1917 год, может быть 1991, может быть Смутное Время, может быть дворцовым переворотом каким-нибудь отделаемся.

Беседовал Александр Орлов. Специально для Obzor.press