Присоединяйтесь к нашим группам

Трезвая логика пьяных людей

Трезвая логика пьяных людей
Во французском баре исследователи задавали подвыпившим посетителям вопросы о философии. Чем более вызывающей была предложенная тема, тем прагматичное себя вели участники исследования.
27 10 2015
08:50

Эмма Грин, редакторTheAtlantic.com.

Ассистенты-лаборанты часто вынуждены совершать множество ужасных и неприятных действий, но, по всей вероятности, данная ситуация принадлежит к разряду наиглупейших: войти в бар в Гренболе (Франция). Идентифицировать людей в средней стадии опьянения. Подойти к ним, похлопать по плечу и сказать что-то вроде: "Привет, это звучит странно, но не хотите ли вы ответить на несколько философских вопросов?».

Такой была судьба бедного безымянного студента-выпускника, на которого легло основное бремя проведения «рекрутинговой кампании» для недавнего исследования по вопросу взаимосвязи между алкогольным опьянением и этическим выбором. Были проведены два раздельных эксперимента, исследователи проводили анкетирование участников, задавая вопросы о философии и их умственном состоянии, всего в опросе приняло участие 102 мужчины и женщины. «Один из участников был исключен, так как не мог следовать инструкциям надлежащим образом», - значится в примечаниях исследователей (это сравнительно низкий процент отсева, учитывая, что все остальные субъекты изучения тоже были пьяны). После того, как участники завершали опрос, они проходили тест на содержание алкоголя в крови, чтобы исследователи могли оценить степень опьянения каждого участника.

Исследователи просили участников высказаться по поводу двух излюбленных философских дилемм: так называемой «проблемы с вагоном» и ее побратима «проблемы с мостом». В первом случае респонденты должны ответить, переведут ли они стрелку, чтобы спасти пять человек, привязанных к рельсам на ветке, по которой несется вагон, на другую ветку, на которой к рельсам привязан только один человек; во втором случае речь идет о сталкивании в воду одного человека с моста, оказавшись перед тем же выбором: спасти несколько людей ценой жизни одного. «Текст каждого эпизода сопровождался рисунком для облегченного восприятия истории» - возможно, на тот случай, если опрашиваемые были слишком пьяны, чтобы читать.

«Цель заключалась в том, чтобы определить моральные и этические мотивы того, как алкоголь влияет на принятие решений», - говорит один из исследователей Аарон Дюк. Его команда нашла взаимосвязь между степенью опьянения каждого индивидуума и его (ее) готовностью перевести стрелку и столкнуть человека с моста – чем пьянее был субъект, тем охотнее и с большей готовностью он (она) «убивал» вымышленного одного человека ради спасения вымышленных нескольких. Подобный выбор диктуется логикой прагматизма: спасение 5 человек по сравнению с гибелью одного человека является меньшим злом из двух.

Пьяные люди эмоционально превосходят рационалистов

Этот факт «действительно подчеркивает суждение о том, что прагматические предпочтения – это результат большего высвобождения», - говорит Дюк, который также является соавтором результатов исследования под очаровательным названием «Пьяный прагматик: повышенная концентрация содержания алкоголя в крови предполагает прагматические ответы при моральных дилеммах».

Поразительная ирония заключается в идее о том, что пьяные люди эмоционально превосходят рационалистов, которые готовы решительно на все меры для спасения человеческих жизней. Однако Дюк и его партнер по исследованию Лоран Бэг не утверждают, что пьяные люди являются первоклассными философами и логиками: их выводы в большей степени бросают вызов общим убеждениям в отношении того, каким образом человек принимает решения.

«Существует довод в пользу того, что прагматическая этика наиболее правильна - она ассоциируется с наименее эмоциональными людьми. Наши результаты свидетельствуют о том, что это заблуждение», - говорит Дюк.

Одним из объяснений, которое он предлагает, может служить предположение, что пьяные люди меньше всего задумываются над тем, что случится с парнем, который находится не на другой стороне железнодорожного пути или на мосту – «разумным объяснением может послужить тот факт, что алкогольное опьянение притупляет эмоциональную чувствительность и сострадание к чужой боли». В общем, говорит он, исследование лишь подтвердило сложность в определении мотивов и факторов, в соответствии с которыми люди принимают то или иное решение. «Принятие этических решений происходит под влиянием таких вещей, как материальные субстанции  - они смещает этическую рамку, через которую мы смотрим на мир».

Дюк также признает, что практическая польза от исследования невелика из-за небольшого количества участников исследования. К тому же, вопросная часть также содержит недочеты.

«Если быть честным, то, в общем, в задаче с несущимся вагоном все зависит от степени серьезности, с которой люди относятся к ней, потому что это довольно глупая постановка вопроса, - говорит Дюк. – Я не знаю, могут ли нетрезвые люди воспринять ее не так серьезно. Однако алкоголь даже слишком упрощает дело – они не в состоянии задумываться над теми положениями, на которых базируется задача».

Другими словами, пьяные люди охотно идут навстречу любому незнакомому студенту, который просит их поучаствовать в мыслительном эксперименте по вымышленному «убийству» людей. Прагматики они или нет – достоверно неизвестно, однако несомненно, что  пьяницы – это мечта любого исследователя в области философии.


Источник: theatlantic.com





Financial Times, Daily Telegraph

XIX съезд Компартии Китая, возможные осложнения при принятии законодательства по Brexit в британском парламенте, судьба главного противника евроскептиков в британском кабинете министров Филипа Хаммонда стали ведущими темами публикаций в сегодняшних британских газетах.

18:07 | 19.10.2017