Присоединяйтесь к нашим группам

Украина, будущее России и фактор Путина – обзор статей в иноязычных СМИ, опубликованных накануне 9 мая 2015 года

Украина, будущее России и фактор Путина – обзор статей в иноязычных СМИ, опубликованных накануне 9 мая 2015 года
Приближение 70-летия окончания боевых действий в Центральной и Западной Европе и подписания Вооружёнными силами III Рейха акта о капитуляции дало невольный повод многим зарубежным средствам массовой информации порассуждать на тему ближайшего будущего. Как будут развиваться события на Украине? В чём минусы и плюсы российской политики в отношении соседнего государства? Наконец, что будет с Россией после Путина – ведь, как и все люди, Владимир Владимирович не вечен? Эти и подобные вопросы и поставили в центр своего внимания многие ведущие и периферийные зарубежные издания.
08 05 2015
10:27

«Прошлой весной Россия не сумела нанести нокаутирующий удар, что позволило Киеву оправиться и установить твёрдый контроль над большей частью страны. Причём, даже в тех районах, где говорят на русском языке. Москва сохраняет военное превосходство в условиях патовой ситуации на Донбассе, но Кремлю в своей стратегии необходимо учитывать целый ряд факторов, которые в более отдалённой перспективе не сулят России ничего хорошего», – замечает бывший дипломат, работавший ранее в Киеве и Москве Кирк Беннет (KirkBennet) в статье «Провалы стратегии Путина на Украине» TheFailuresofPutinsUkraineStrategy»), опубликованной в американском издании «TheAmericanInterest» 6 мая 2015 года.

По мнению автора публикации, стратегии Путина в украинском конфликте пришлось столкнуться с несколькими весьма неожиданными факторами. Первый из них – появление у Украины нежданного союзника в лице Саудовской Аравии. Российская экономика, пишет Кирк Беннет, понесла существенный ущерб от действий саудитов против добычи сланцевой нефти на территории Соединённых Штатов. Результатом стало падение цен на нефть на мировом рынке, что оказалось полной неожиданностью для руководства России, да и для всех остальных, надо признать, тоже. Вывод таков: цены на энергоресурсы будут оставаться на нынешнем уровне в течении ещё многих лет, что неизбежно будет ослаблять экономику России, её военный потенциал, тем самым лишая РФ возможности продолжать боевые действия на Украине.

Вторым просчётом путинской стратегии можно назвать недооценку западной реакции после начала эскалации событий на Украине в начале 2014 года. Москва, судя по всему, рассчитывала, что Западом будет задействована только лишь жёсткая риторика, а потом, где-нибудь через полгода, придёт политика перезагрузки (как это произошло в 2008 году во время событий в Грузии). Ан нет! Западные страны ввели достаточно жёсткие экономические санкции против России, что, на фоне российского экономического кризиса, существенно ограничило возможность российского бизнеса по продолжению кредитования в зарубежных банках.

В качестве ответа Кремль стал использовать серию тактических приёмов, направленных на подрыв западного единства. Первым таким приёмом можно, конечно же, назвать попытку демонизации США с параллельным представлением стран Европы в качестве второй жертвы экономических санкций, введённых Вашингтоном.

Второй приём вытекает из первого: выставляя США в качестве этакого пугала, Москва пытается мобилизовать и сплотить европейские государства и организации, экстремистов правого и левого толка, которые можно использовать для того, чтобы ослабить экономические санкции Запада. Одним из таких «союзников» можно назвать, в качестве примера, премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который очень даже не против стать своего рода «мадьярбаши».

Третий тактический приём Кремля – это запугивание. Масштабные военные учения, провокационные полёты военной авиации, воинственные заявление о готовности защищать Крым. Все эти методы Москвы являются своего рода сигналом о том, что с Россией не надо связываться, так как она гипотетически готова применить для защиты своих интересов любые средства, включая ядерное оружие. Конечно, вряд ли стоит ожидать, что Кремль готов и в самом деле применить ядерное оружие. Судя по всему, Москва ушла в глухую оборону с намерением вести её в течение долгого времени. По сути, стратегия Кремля сегодня заключается в ожидании: цены на нефтяном рынке, дескать, восстановятся, Запад устанет от собственных же санкций и пр. После чего, когда ситуация станет более благоприятной, Россия сможет продолжить своё глубокое внедрение на Украину.

Но надо понимать и другое. Появились сообщения о том, что на Донбассе пенсии начали выплачивать в рублях. А это означает ещё большие затраты для российской экономики, особенно если подобная практика распространится на другие разрушенные войной территории Украины.

Однако ждать бесконечно долго невозможно. Рост цен на нефть, раскол западной коалиции, распад Украины могут произойти, а могут – и нет. Во втором случае экономические издержки России будут продолжать расти. Но эти издержки тоже не могут расти бесконечно долго. И вот когда российское руководство осознает провал своей стратегии на Украине (при наличии некоторых блестящих тактических достижений), настанет время переговоров. Но это не будут переговоры между Востоком и Западом, нет. Москве придётся договариваться с Киевом. А одним из основных условий этих переговоров будет уход России с территории Украины.

 

«Будет ли у России жизнь после Путина?» – этим вопросом задалась редакции германской радиостанции «Немецкая волна» («Deutsche Welle») и разместила на своём веб-портале комментарий российского журналиста Олега Кашина. В статье под названием «За 15 лет у власти Владимир Путин сам стал российским государством», замечается, что сегодня формулу «Россия – это Путин» российские чиновники пока произносят осторожно и как бы в шутку, но на самом деле всё так и есть. Приведём несколько цитат из комментария Олега Кашина.

«Когда вместо закона – политический лозунг, какое будущее может быть у такого государства? […] “Россия – это Путин”, и, значит “после Путина” – это одновременно и “после России”. История персоналистского государства всегда ограничена сроками пребывания у власти той личности, которая поставила между собой и государством знак равенства. Без Путина всё обрушится – этот любимый аргумент сторонников российского Президента на 15-м году его пребывания у власти превратился в тревожное предсказание.

Оставив Россию без институтов государственности, которые не зависели бы от его воли, Владимир Путин нанёс самый сильный удар по политической устойчивости страны за эти 15 лет. Вопрос пребывания Владимира Путина у власти – это теперь вопрос выживания самого государства, и когда часы путинской системы своё отобьют, перед каждым гражданином России, как и после крушения коммунизма, встанет проблема: “как бы самим не расплющиться под развалинами”.»

 

 

В статье «70 лет одиночества» («Cімдесят років самотності»), опубликованной 7 мая 2015 года, Михаил Дубинянский, автор украинского информационного портала «Украiнська правда», проводит аналогии между предвоенной политикой Германии под руководством Адольфа Гитлера и политикой нынешнего российского государства, ведомого Владимиром Путиным. По мысли автора статьи, сегодня, если сравнивать Путина с Гитлером, мы видим, что «перед нами фюрер, пролежавший 70 лет в анабиозе и после пробуждения обнаруживший, что с миром творится что-то не то. Работать решительно не с кем! Поблизости не видно ни старины Бенито, ни Сталина с Молотовым, ни воинственных японцев, ни даже какого-нибудь захудалого Антонеску, мечтающего о Великой Румынии […]. Что, чёрт возьми, случилось с мировой политикой?! А случилось следующее.

За 70 лет, прошедших с момента окончания Второй мировой войны, человечество шагнуло далеко вперёд. Оно училось на собственных ошибках и эволюционировало […]. Мир учился и менялся, а Россия – увы, нет. Она так и застряла в сороковых годах прошлого столетия, в эпохе дяди Адольфа и воевавших дедов. Семьдесят лет прошли для российского общества впустую: в отличие от остальных участников войны, наш сосед извлек из мясорубки 1939-1945 совсем не те уроки. Самый безумный отрезок XX века стал считаться прекраснейшим, достойнейшим, благороднейшим временем. Полурелигиозный культ Великой Победы построен отнюдь не на скорби, а на упоении былой славой. Причём, Украина вместе с Россией невольно погружается в это самое далёкое прошлое.

По мнению «Украинской правды», Россия сегодня опасна не своим оружием, а этаким архаизмом, стремлением опрокинуть окружающий её мире в прошлое. Если, пишет Михаил Дубинянский, кремлёвский натиск удастся отбить, то Украина имеет шансы вернуться в XXI век. Если же восторжествует Россия, то такого возвращения не будет. Почему? Вот финал статьи «Украинской правды»: «России действительно нравится обитать в прошлом. Потому что в сороковых было круто. Потому что деды воевали, и за 70 лет их гордые потомки так и не научились ничему другому».

 

 

6 мая электронное издание «TheMoscowTime» опубликовало статью «Трещина в американо-украинских отношениях» («CracksAppearinginU.S.-UkraineRelationship»), в которой с несколько неожиданно стороны анализируется ситуация, связанная с началом пребывания на территории Украины американских военных инструкторов из 173-й воздушно-десантной бригады, миссия которых – обучение ведению боевых действий солдат Национальной гвардии Украины. Автор статьи – Джош Коэн (JoshCohen), бывший сотрудник Агентства по международному развитию (USAID), участвовавший в своё время в реализации проектов экономических реформ в бывшем СССР, а ныне как эксперт активно публикующийся в СМИ, пишущих на темы внешней политики.

Джош Коэн отмечает роль частных военизированных формирований Украины (добровольческих батальонов), которые, с его точки зрения, изрядно подпортили имидж Украины в глазах западной аудитории, даже не смотря на военные действия против украинской власти со стороны России.

Итак, 290 американских инструкторов, как известно, были переброшены на Украину с базы их прежнего дислоцирования в Италии. При этом, пишет Коэн, «президент США Барак Обама выбрал поистине золотую середину между ничего не деланием, с одной стороны, а с другой – с попытками втянуть США в глубокий конфликт, поставляя на Украину вооружения на миллиарды долларов. Начало деятельности американских инструкторов на территории Украины были омрачены полемикой, спровоцированной сообщением, оставленным в сети Facebook в аккаунте министра внутренних дел Украины Арсена Авакова».

Что же произошло? Аваков в своём сообщении заметил, что американские военные инструкторы будут обучать бойцов печально известного батальона «Азов», что прямо противоречило заявлениям пресс-секретаря посольства США в Киеве.

Тревожность сообщения Авакова, замечает Джош Буш, заключается в том, что с момента начала антитеррористической операции, которая стартовала после очередного Майдана и присоединения Крыма к России, киевские власти столкнулись со сложной дилеммой. Суть её заключалась в том, что в результате нескольких десятилетий вооружённые силы Украины сталкивались с откровенным пренебрежением к себе со стороны украинского руководства, а также фактами колоссальной коррупции. В результате армия Украины сильно сократилась по вполне естественной причине – страна могла позволить себе содержать лишь несколько тысяч плохо вооружённых солдат. Ситуация стала особенно катастрофичной к началу 2014 года. И в результате недостаток солдат в регулярной армии Украины был восполнен многочисленными вооружёнными группами и батальонами, которые финансировались из частных источников. Всё это – хорошо известные факты.

И вот тут мы сталкиваемся с заявлением министра иностранных дел Украины Арсена Авакова, которые заявил, что американцы будут обучать бойцов батальона «Азов». Того самого батальона, руководство которого во главе с Андреем Билецким в качестве логотипа выбрало зеркально отображённый рунический символ вольфсангель, которые широко использовался в нацистской Германии и который поныне «уважают» многие члены европейских расистских и откровенно антисемитских организаций. Того самого батальона, глава которого, Андрей Билецкий, в одной из своих статей ещё 2010 года излагал своё «политическое кредо» и замечал, что необходимо переходить от практики индивидуализма к созданию национального государства, от слабого современного человека – к воспитанию суперменов, и что историческая миссия украинской нации заключается в создании мира белого человека, который должен пойти крестовым походом против возглавляемой международным сионизмом теории «гуманизма».

«Почему министр внутренних дел Украины Арсен Аваков хочет видеть обученным американскими инструкторами именно батальон “Азов”, предельно ясно, – пишет Джош Коэн. – Дело в том, что Аваков был спонсором батальона “Азов” ещё в те времена, когда он в качестве губернатора возглавлял Харьковскую область. Именно Аваков поддержал избрание Андрея Билецкого в Верховную Раду Украины и продавил назначение на должность главы киевской милиции бывшего заместителя Билецкого по батальону “Азов” Вадима Трояна.

Желание Авакова максимальной усилить не чуждый ему батальон понятно. Проблема, однако, заключается в том, что персональные интересы Арсена Авакова и интересы Украины или США – это далеко не одно и тоже! В то время, как военнослужащие США будут тратить своё время и ресурсы на обучение и подготовку украинской армии, со стороны Авакова, как одного из наиболее влиятельных политиков Украины, просто неприлично пытаться втянуть США во внутриукраинские разборки. Позиция посольства США в Киеве была обозначена чётко: американская помощь в подготовке военнослужащих Украины будет оказываться не только и не столько батальону “Азов”. Однако, несмотря на эти заявления, в сети Интернет уже начали появляться статьи с провокационными заголовками о том, что военные советники США тренируют нео-нацистские вооружённые формирования Украины.

В самом деле, посольству США в Киеве необходимо чётко и недвусмысленно заявить Арсену Авакову, что Соединённые Штаты вовсе не нуждаются в его попытках привязать США к украинским организациям нео-нацистской ориентации, что подрывает как вес США, так и авторитет Украины в мире. Соединённые Штаты и в самом деле заслуживают более адекватного союзника, нежели Арсен Аваков…»

Материал подготовил Кирилл Андреев