Присоединяйтесь к нашим группам

Сводки новостей Египта

Сводки новостей Египта
В центре внимания египетских СМИ — конфликт вокруг Катара, а также политическая активность Саудовской Аравии и отсутствие таковой у Лиги арабских государств.
19 06 2017
16:18

Al-Ahram пишет, что "говорить о завершающей стадии вооруженного конфликта в Сирии еще рано". "Соглашение между Россией, Турцией и Ираном об установлении четырех "зон перемирия" заставляет задуматься о целях этих договоренностей. Возможно, это подготовка к "децентрализации" власти в Сирии, а может быть, предоставление главным игрокам вооруженного конфликта некоторой передышки перед очередным витком противостояния. В любом случае нет никаких гарантий прекращения огня даже в этих регионах, пока нет реальной возможности договориться США и России о прекращении войны в Сирии", - пишет газета.

"Сирийский город Идлиб, скорее всего, станет следующим полем боя, так как он теперь является убежищем и местом жительства для множества вооруженных боевиков, которых режим Асада был вынужден выпустить из Хомса и Хамы. Эти боевики устроились среди миллиона перемещенных сирийских граждан, которые не успели бежать в Турцию. Кровавая война в Сирии будет продолжаться до тех пор, пока американцы и русские не решат положить ей конец", - отмечает издание.

Главный редактор газеты Al-Wafd Вагди Зейнэддин пишет: "Маски с небольшого эмирата Катар были сорваны его же государствами-братьями, которые поняли, что последствия могут быть очень серьезными, если они и дальше позволят Дохе проводить политику, угрожающую безопасности всего региона". "Правящая семья в Катаре согласилась играть роль, которую предложили ей США и Запад, против арабских стран. Именно Катар был избран Вашингтоном и Европой для того, чтобы помогать им в выполнении плана и стать спонсором терроризма. Одновременно информационный рупор эмирата - "Аль-Джазира" - сформировал платформу для лживых сообщений и безудержной пропаганды против соседних арабских стран Персидского залива и в особенности Египта".

Аналитик газеты Al-Ahram Салах Мунтасер считает, что "Катар допустил ошибку, переоценив прочность своих отношений с США и недооценив реакцию стран-членов Совета сотрудничества государств Персидского залива (ССАГПЗ) на действия эмирата". "Доха упустила из вида тот факт, что террор объявлен администрацией Трампа главным врагом, и президент США, не задумываясь, пройдет по голове катарского эмира, если ему (Трампу) это будет нужно в борьбе с экстремистскими группировками. А ССАГПЗ был слишком добр к Катару; это давало Дохе неправильное представление о том, что Совет сотрудничества якобы никогда не пойдет против эмирата. Решение четырех арабских стран о разрыве дипотношений и принятии других мер против Катара должно предупредить, что для этого эмирата настало время понять свой действительный политический вес и прекратить действовать как страна, якобы имеющая влияние на события в регионе", - пишет газета.

Ведущий политической колонки в газете Al-Masry al-Youm Аббас ат-Тарабили высказывает опасения, что "страны Запада намерены создать глубокий кризис на Ближнем Востоке, чтобы поставлять в этот регион оружие, возмещая таким образом собственные затраты на закупку нефти из Персидского залива". "Первая война в Персидском заливе в 1991 году дала возможность Западу проглотить банковские депозиты, принадлежавшие Кувейту, Ираку, Саудовской Аравии и Объединенным Арабским Эмиратам (ОАЭ). Исходя из нынешней беспрецедентной конфронтации в Персидском заливе, можно понять, что западные силы использовали Катар с тем, чтобы он бросил перчатку своим партнерам по ССАГПЗ. Эскалация напряженности в этом регионе потенциально может перерасти в региональную войну, в которую также будут вовлечены Иран и Турция", - пишет издание.

Al-Akhbar критикует бездействие Лиги арабских государств (ЛАГ) по отношению к кризису вокруг Катара. "ЛАГ с начала кризиса провела экстренное совещание на уровне постоянных представителей по запросу Палестины, которая вынесла на рассмотрение вопрос о возрастании влияния Израиля в Африке. Но никто из стран-членов организации не потребовал созвать чрезвычайное заседание для обсуждения дипломатического кризиса между отдельными арабскими странами и Катаром. ЛАГ необходимо пересмотреть свою роль, особенно в то время, когда катарский кризис усиливается, а вмешательство в него неарабских стран возрастает. Провал посреднической миссии эмира Катара не означает, что к решению конфликта должны привлекаться неарабские государства, а Лига арабских государств не должна выкидывать белый флаг в подтверждение того, что она не может совладать с нынешней ситуацией", - пишет издание.

Эту же тему рассматривает политический обозреватель газеты Al-Masry al-Youm Сулейман Гоуда. Он пишет: "Кризис в отношениях между некоторыми арабскими странами и Катаром не должен урегулироваться вне рамок ЛАГ, как это случилось в Сирии, где разрешением конфликта занимаются многие неарабские страны, будто САР не относится к арабским государствам. Генеральному секретарю Лиги надо отправиться в Доху, чтобы наладить контакты между Катаром и его оппонентами, а не предоставлять возможность другим, в частности Ирану и Турции, доминировать в этом вопросе". "Судя по всему, Тегеран настроен использовать нынешний конфликт, чтобы перебраться на другой берег Персидского залива и усилить свое влияние в Катаре. Стремление Ирана предоставить Катару необходимые продукты и другие товары не стоит рассматривать как заботу о катарском народе, оказавшемся в сложном положении. ИРИ нацелена прочно закрепиться в этом стратегическом пункте, имеющем общие границы с Саудовской Аравией", - отмечает обозреватель.

"Египетский парламент показал низкий уровень профессионализма, в спешном порядке одобрив договор о демаркации морских границ с Саудовской Аравией, по которому королевству отходят два острова - Тиран и Санафир", - пишет аналитик Галяль Дувейдар в газете Al-Ahbar. "Скоропалительное принятие решения парламентом по данному вопросу вызвало у египтян серьезные сомнения в компетентности этого законодательного органа и его способности нести ответственность за принятые им же решения. Государственным органам придется потрудиться, чтобы убедить народ в правильности принятого договора после того, как он будет подписан президентом. Правительству надо быть готовым представить убедительные аргументы в том, что оно не отдало королевству ни пяди египетской земли", - пишет газета.

Политический обозреватель газеты Al-Masry al-Youm Мухаммед Камаль призывает глубже исследовать причины и последствия поражения арабов в войне с Израилем 1967 года и сегодня не забывать ее результаты и учитывать в наши дни уже сделанные выводы. "Политические деятели наших дней должны более детально изучать причины поражения в войне 5 июня 1967 года для того, чтобы и дальше извлекать из него уроки, которые вполне применимы и сегодня, - отмечает автор статьи. - Хотя Египет и пережил многие из негативных последствий того поражения, особенно после победы в войне 1973 года, оно выявило множество двойственных проблем, с которыми необходимо считаться и сегодня. Первым из негативных факторов стал провал теории панарабизма, которая столкнулась с сильным национальным проектом. В действительности оказалось, что руководитель страны в первую очередь должен отстаивать интересы нации. В случае с арабским миром это означает, что задачи национальные и идеи панарабизма должны идти параллельно, в одном общем направлении, как это в свое время было продемонстрировано Европейским Союзом".


Источник: tass.ru/

Предыдущая статья

Следующая статья