Присоединяйтесь к нашим группам

Новые санкции, новые стратегии, новые выступления президента — газетам в Нью-Йорке есть, чем заняться

Новые санкции, новые стратегии, новые выступления президента - газетам в Нью-Йорке есть, чем заняться
Новые американские санкции в отношении китайских и российских компаний за контакты с КНДР и выступление президента США Дональда Трампа с изложением новой стратегии в Афганистане — основные темы в газетах The New York Times и The Wall Street Journal в среду.
24 08 2017
11:49

"США включают фирмы в санкционный перечень" - под таким заголовком The Wall Street Journal публикует статью, в которой говорится: "Соединенные Штаты приняли меры в отношении китайских и российских компаний, а также отдельных лиц, обвинив их в помощи Пхеньяну, а также расширив санкции, нацеленные на то, чтобы добиться прекращения финансирования, необходимого для северокорейской ядерной и ракетной программ. Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США включило в список 10 компаний, в числе которых китайские компании-импортеры угля и российские фирмы-экспортеры. Прокуратура также представила в федеральный суд Вашингтона два иска, требуя от этих компаний десятки миллионов долларов в виде штрафов, помимо того, что были заблокированы 11 млн долларов их средств в американских банках... Эти действия свидетельствуют о том, что режим санкций в отношении Северной Кореи усилен".

"Победа в Афганистане после 15 лет кажется еще более далекой" - так озаглавлена статья в The New York Times. "После почти 16 лет войны, самой продолжительной в истории США, движение "Талибан" (запрещенная в РФ организация) не только не разгромлено, но и укрепляет свои позиции, - пишет газета. - Это движение стало еще более стойким противником по сравнению с ситуацией в 2001 году, что все больше отдаляет американскую победу в войне (в Афганистане). С 2008 года, когда адмирал Майкл Маллен, занимавший в то время пост председателя Комитета начальников штабов, говорил, что "мы не можем проложить себе путь к победе через уничтожение", суть американской политики в Афганистане состояла не в том, чтобы уничтожить "Талибан", а в том, чтобы принудить его к переговорам, нанеся по нему тяжелые удары. Решение президента Обамы об увеличении численности контингента в Афганистане до 100 тыс. военнослужащих не обеспечило достижение этой цели".

"В минувший понедельник президент Трамп признал, что Америке еще только предстоит добиться мира через победу. Несмотря на эти утверждения и гораздо более скромное по масштабам наращивание численности войск в Афганистане, надежда на то, что удастся измотать талибов, остается главной и для дипломатов, и для генералов, которым президент поручил проводить свою политику. Они говорят об этих надеждах вновь, несмотря на отсутствие каких-либо видимых признаков мирного процесса после последней по времени серьезной попытки начать переговоры, которая была предпринята в прошлом году".

"Три американских президента поочередно то задабривали, то завлекали, то угрожали или бомбили Пакистан в попытке добиться изменения политики пакистанских властей по вопросу о войне в Афганистане, - пишет The New York Times. - Президент Дональд Трамп, выступая с речью в минувший понедельник, предпринял новую попытку... Осудив Пакистан за то, что на его территории находят убежище боевики и террористы, он призвал Индию - соперника Исламабада - использовать свое экономическое влияние в Афганистане для того, чтобы способствовать стабилизации там обстановки. Это стало бесцеремонным предупреждением о том, что Трамп не будет колебаться, изменяя баланс сил в Южной Азии, и публично продемонстрирует сближение США с Индией, одновременно выставляя Пакистан в роли государcтва-изгоя. Однако во вторник и в Вашингтоне, и в Исламабаде высказывались сомнения по поводу того, что такая тактика вынудит Пакистан отказаться от его давней стратегии по отношению к Афганистану".

В статье на эту же тему The Wall Street Journal пишет: "Администрация Трампа изложила шаги, которые она готова сделать для того, чтобы усилить нажим на Пакистан с целью убедить его отказаться от предоставления убежища экстремистским группам, включая санкции в отношении правительственных чиновников, активизацию ударов с беспилотников и сокращение объема предоставляемой помощи. Эта последняя по времени попытка, подобная тем, которые предпринимались время от времени в период после 11 сентября 2001 года с целью повлиять на Пакистан, рассматривается как новая стратегия, распространяющаяся также на Афганистан и всю Южную Азию... Однако эксперты и лица, знакомые с ситуацией в регионе, задаются вопросом, окажется ли эта стратегия более успешной, чем те меры, которые предпринимались ранее. В то же время пакистанские официальные лица уже выражают недовольство по поводу новых американских требований, которые выдвигаются в условиях, когда США не отдают должное усилиям, предпринимавшимся ранее Исламабадом".

"Нелегко определить, что именно считать победой в Афганистане" - так озаглавлена статья в The New York Times. "Администрация Трампа не дала ясного ответа на вопрос, вызывавший замешательство в Вашингтоне и при прежних администрациях: что можно считать победой в Афганистане, - пишет газета. - Военные и другие эксперты, изучавшие ход боевых действий в Афганистане, дают очень широкое определение того, что можно считать успехом: вытеснение талибов с захваченных территорий, создание афганских вооруженных сил и искоренение коррупции в правительственных ведомствах в Афганистане. Трамп в своем выступлении упомянул все эти три фактора. Однако определения того, что считать победой в Афганистане, не новы. Более того, на таких представлениях основывалась стратегия администрации Обамы в 2010 году, предусматривавшая резкое наращивание американского контингента. Однако эти инициативы не сработали даже тогда, когда в Афганистане находились до 100 тыс. американских военнослужащих".

В редакционной статье, посвященной политике США в Афганистане, The New York Times пишет: "Президент Трамп в своей речи в понедельник так и не представил убедительных доказательств необходимости более широкого американского участия в войне в Афганистане, которая длится уже 16 лет - дольше, чем любая другая война в американской истории. Вместо того, чтобы изложить всеобъемлющую стратегию, его план представляет собой ворох идей, в которых отсутствуют детализация и которые часто противоречат одна другой. После того, как Трамп на протяжении нескольких лет критиковал политику США в Афганистане, теперь он, похоже, склоняется к тому, чтобы не назначать крайнего срока осуществления этой операции. У него нет возможности для того, чтобы определить, насколько эта операций успешна, и нет никаких указаний на то, каков может быть график вывода войск".

"Не были упомянуты в его выступлении Китай, Россия и Иран - страны, проявляющие интерес к ситуации в Афганистане, которые следовало бы вовлечь в укрепление региональной стабильности, - говорится в публикации. - Трамп утверждал, что использует дипломатические, экономические и военные рычаги в Афганистане, но все его обещания - пустой звук, учитывая то, как он подорвал работу Госдепартамента в результате бюджетных сокращений и оставил вакантными важные посты, в том числе пост посла США в Кабуле".


Источник: http://tass.ru/