Присоединяйтесь к нашим группам

Взгляд немецких СМИ обращён на восток

Взгляд немецких СМИ обращён на восток

В центре внимания — ситуация в Сирии, Ираке и на Ближнем Востоке.

18 10 2017
17:21

"Столица терроризма пала, но закончилась ли на этом война? - задается вопросом обозреватель Koelnische Rundschau, комментируя освобождение Ракки. - Это было бы прекрасно. В действительности, взятие сирийской Ракки силами в основном курдских формирований является вехой в борьбе против "Исламского государства" (запрещено в РФ), однако война с презирающей человеческое достоинство организацией будет продолжаться. Во-первых, по той причине, что ее главари и стратеги уже давно перебрались в безопасные места в сирийской пустыне на востоке страны. Во-вторых, потому что ИГ создало новые структуры в других регионах - например, в Афганистане или на Филиппинах - и организует свои действия оттуда. И в-третьих, потому что идеология радикального суннитского ислама, которая, как утверждается, борется за единственно верный путь к Богу, против неверных на Западе и коррумпированных исламских элит, будет привлекательной для многих мусульман до тех пор, пока не прекратится преследование, угнетение и маргинализация целых групп населения в Сирии, Ираке и других странах".

Handelsblatt рассуждает о роли США в развитии событий на Ближнем Востоке. "То, что ситуация на Ближнем Востоке с каждым днем ухудшается, связано, в частности, с внешней политикой, которую проводит в регионе Дональд Трамп, - написала газета. - Он все больше делает ставку на конфронтацию и политику, учитывающую прежде всего собственные деловые интересы, а для разрядки необходимо делать совершенно обратное. Ближний Восток срочно нуждается в проведении конференции по вопросам безопасности и сотрудничества, что было сделано в Европе в последние годы холодной войны. Диалог между шиитами и суннитами, компромисс по курдскому вопросу, примирение конфликтующих между собой арабских стран и совместные действия против терроризма вместо использования исламистских группировок в собственных целях - вот, что нужно".

Касаясь конфликта между Багдадом и региональным правительством в Иракском Курдистане, Landeszeitung отметила, что "Багдад предпринимает жесткие действия, но они лишь временно позволят сохранить единство страны". "Соглашение Сайкса - Пико, согласно которому 101 год назад были проведены границы, создало государства, чьи центробежные силы не остановить. Колониальные границы рано или поздно падут. Правильно, что в Берлине решили временно прекратить миссию по подготовке курдских бойцов. Однако гуманитарную помощь следует продолжать без каких-либо ограничений, учитывая, что три миллиона иракских курдов приняли около 1,5 млн беженцев. Но если Германия встанет на чью-либо сторону в разгорающейся гражданской войне, то она тут же проиграет".

"Проблема заключается в том, что международный альянс, созданный для борьбы с группировкой "Исламское государство", упустил возможность разработать разумный план развития региона после освобождения областей, занятых ИГ, - продолжила тему Landshuter Zeitung. - Теперь же бывшие союзники стали врагами. А то, что различные группы прошли боевую подготовку под руководством западных стран во главе с США, делает ситуацию еще более опасной".

"Запад всего лишь пожал плечами в ответ на проведение референдума в Иракском Курдистане по вопросу о создании собственного государства, - указала Luebecker Nachrichten. - Теперь же Германия и Европа должны взять на себя посредническую роль в конфликте - это в их собственных интересах. Многие люди бежали на север Ирака, спасаясь от преследования боевиков ИГ. Столкновения между иракской армией и курдами вызовут новую волну миграции. У беженцев тогда будет одна цель - Европа".

В центре внимания германской прессы также находятся начинающиеся в среду предварительные переговоры о правящей коалиции между консерваторами, либералами и "зелеными". "Они станут испытанием на зрелость для немецкой демократии, - написала Nordbayerischer Kurier. - Смогут ли участвующие в переговорах политики и партии преодолеть собственные предрассудки и пойти на компромисс, несмотря на некоторые неудобства для себя? И оценят ли по достоинству решения и договоренности избиратели, которые сами проголосовали за эту раздробленность партийной системы, или же они еще больше отвернутся от демократических партий, как это было во времена Веймарской республики?"

"Консервативный блок не может себе позволить осложнить зондирующие переговоры дебатами о политическом будущем своих (ХДС и ХСС) председателей, - продолжила тему Rhein-Zeitung. - Дискуссии о преемниках и других последствиях весьма умеренных результатов, показанных на выборах в Бундестаг и парламент Нижней Саксонии, нужно вести в подобающее для этого время. Сейчас же абсолютным приоритетом является формирование правительства. Если члены Христианско-демократического союза и Христианско- социального союза будут ругать собственных лидеров - Ангелу Меркель и Хорста Зеехофера, то СвДП и "зеленые" лишь еще больше поднимут цену на переговорах о создании "Ямайки". "ХДС/ХСС лишь условно готов к созданию коалиции - так можно описать нынешнее состояние консервативного блока", - считает, в свою очередь, обозреватель Mittelbayerische Zeitung.


Источник: tass.ru/