Присоединяйтесь к нашим группам

Международные скандалы не покинули страниц СМИ Нью-Йорка

Международные скандалы не покинули страниц СМИ Нью-Йорка

Госдепартамент США при Рексе Тиллерсоне, ситуация в Сирии, перспективы дальнейшего расследования химических атак в Сирии — среди центральных тем публикаций в газетах The New York Times и The Wall Street Journal в минувшие выходные дни.

20 11 2017
19:12

The New York Times критически оценивает профессиональные качества госсекретаря США Рекса Тиллерсона. "В последние десятилетия американские дипломаты содействовали заключению мирного договора между Израилем и Египтом, мирному распаду Советского Союза, воссоединению Германии, завершению боснийской войны и достижению соглашения, призванного ограничить ядерную программу Ирана, - говорится в редакционной статье. - Этот перечень свидетельствует о мощи и влиянии Америки, а также об умении госсекретарей и других дипломатов, укреплявших международную стабильность и продвигавших национальные интересы. Однако подход администрации Трампа совсем иной. Многие считают, что Рекс Тиллерсон не подходит для руководства дипломатией и что он намерен демонтировать свое ведомство, игравшее ключевую роль в защите национальных интересов Америки со времен Томаса Джефферсона. Сейчас работа Госдепартамента подтачивается сокращением ассигнований, неспособностью заполнить вакантные посты, эксцентричным президентом и госсекретарем, считающим реорганизацию более важным приоритетом, чем политика... Возможно, Тиллерсону удастся заставить каждого дипломата составлять идеально сформулированные докладные записки и достичь намеченных целей в области сокращения числа сотрудников, но когда придет черед судить о его свершениях, историков будет волновать только один вопрос: что он сделал, чтобы предотвратить войну с Северной Кореей, справиться с подъемом Китая, сдержать попытки России подорвать демократию, заложить основы для послевоенной стабилизации в Сирии и Ираке, а также защитить позиции Америки на международной арене?"

The Wall Street Journal опубликовала редакционную статью, посвященную прекращению работы Совместного механизма ООН и ОЗХО по расследованию химических атак в Сирии (СМР) после того, как Россия наложила вето на предложение США и заблокировала предложенную Японией резолюцию о техническом продлении на 30 дней работы СМР. "На минувшей неделе Россия отказалась продлить мандат механизма ООН, расследующего применение химического оружия в Сирии, - говорится в статье. - Наложенное вето - это нечто большее, чем обычная неуступчивость (президента) Владимира Путина. Отказ России обернулся публичным конфузом для администрации Трампа, которая ранее в этом месяце утверждала, что Москва помогает продвинуться в направлении выполнения задач США в Сирии... Мандат СМР истекал в четверг вечером, а вето России в Совете Безопасности ООН предопределило его судьбу. Москва аргументировала свою позицию тем, что СМР является спектаклем, призванным подорвать позиции Асада. Такая постановка вопроса согласуется с более масштабной пропагандистской кампанией России, которая рисует присутствие сил спецназначения США и поддерживаемых ими демократических сил в Сирии в качестве противоправной оккупации. Постпред США при ООН Никки Хейли написала в своем "Твиттере", что, "применив (право) вето для ликвидации механизма по расследованию химических атак в Сирии, Россия доказала, что ей нельзя доверять в работе по политическому урегулированию в Сирии". Это совершенно точно, но кому-то необходимо довести эту мысль до президента Трампа и госсекретаря Рекса Тиллерсона. Ранее в этом месяце Госдепартамент объявил о достижении договоренности с Россией, направленной на расширение зон деэскалации на юго-западе Сирии и выдавливание поддерживаемых Ираном боевиков из этой страны... С тех пор Россия использовала свою воздушную мощь для защиты опирающихся на поддержку Ирана сухопутных войск, продвигающихся в направлении демократических сил Сирии. ...Теперь подоспело и вето на СМР. Если это является демонстрацией сближения интересов, то как тогда Белый дом будет характеризовать имеющиеся разногласия?"

The New York Times опубликовала материал из Бейрута о ситуации в Сирии. "Возобновление гибельных атак проправительственных сил в так называемых зонах деэскалации в Сирии, включая тройной удар по рынку, унесший жизни более 50 человек, подрывает соглашение, которое его спонсоры называли ключевым шагом на пути к прекращению длившейся шесть с половиной лет гражданской войны, - говорится в статье. - Договоренность, достигнутая в этом году Россией и Ираном, союзниками правительства Сирии, а также Турцией, поддерживающей некоторые группировки повстанцев, предусматривала создание четырех зон деэскалации. Там количество атак должно было бы снижаться, чтобы содействовать мирному урегулированию. Зоны объединяют районы Сирии, все еще находящиеся под контролем повстанческих группировок, исключая группировку "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ). Согласно договоренности, повстанцы там должны воздерживаться от боевых действий, за исключением случаев, когда речь идет о противодействии радикальным группировкам, не подписавшим пакт... Однако тактика осады и бомбардировок, реализуемая главным образом сирийским правительством в удерживаемых повстанцами районах, продолжается вопреки договоренностям в Астане... Недавний всплеск атак и отсутствие должной реакции на них со стороны международных спонсоров астанинской сделки усилили скептицизм оппонентов сирийского правительства".

The Wall Street Journal сообщила, что администрация Трампа целенаправленно затрудняет процесс выдачи виз иностранцам, получившим приглашение на работу в американских компаниях. Белый дом не вносит поправок в существующее законодательство, требующих одобрения Конгресса, а использует для своих целей бюрократические методы, говорится в статье. Издание обращает внимание на то, что выдача американских виз квалифицированным работникам из-за рубежа осуществляется в рамках программы H-1B. С января по август текущего года власти США отклонили более четверти таких запросов от иностранных граждан. В те же сроки в прошлом году власти отклонили менее пятой части таких обращений, уточняет газета.


Источник: http://tass.ru/





Белсат

Российские контролирующие органы стараются пресечь поток санкционных продуктов, следующих из Белоруссии в Россию, но это лишь попытки «ложкой океан вычерпать», отмечает журналист «Белсат». По мнению журналиста, дело в том, что от экспорта запрещённых товаров выигрывают не только белорусы, но и сами россияне, связанные с розничной торговлей, а также их помощники в правоохранительных органах.

11:22 | 10.12.2017