Присоединяйтесь к нашим группам

National Interest: Безумный план Советского Союза по уничтожению НАТО в сражении

National Interest: Безумный план Советского Союза по уничтожению НАТО в сражении
В отличие от Запада, советские военные планировщики увидели в применении ядерного оружия только начало конфликта, а не его конец.
Вторая мировая война была самой разрушительной войной в истории человечества. По самым консервативным оценкам за время Второй мировой войны погибло 60 миллионов человек, или примерно 3 процента населения мира в то время.
17 07 2015
14:13

Закари Кек.

Тем не менее, даже в большей степени, чем после Первой мировой войны, исход Второй мировой войны, казалось, взрастил семена для нового конфликта между великими державами. Первые наброски нового сражения были сделаны, когда Советский Союз создал железный занавес, который протянулся через большинство стран Центральной и Восточной Европы, в то время как Соединенные Штаты во главе системы альянса засели в западной части континента.

В течение следующих четырех с половиной десятилетий, офицеры в Соединенных Штатах и ​​Советском Союзе создавали и возились с планами как обойти соглашения НАТО-Варшавского договора. Для Соединенных Штатов было почти нереально компенсировать численные преимущества Советского Союза, не прибегая к ядерному оружию в начале конфликта.

Все правительства США приходили к власти, обещая народу  снизить роль ядерного оружия в военной доктрине Америки. Но это было невозможно до прихода к власти президента Рейгана, когда революция  высокоточного оружия предложила Вашингтону способ победить советскую военную многотонную махину.

Хотя конкретные военные планы Советского Союза, как и Америки, остаются засекреченным, историки смогли более, или менее точно определить, как советская армия сражались бы в этой гипотетической войне. Историки строили свои предположения, основываясь на данных архивов, открытых массам бывшими государствами-членами Варшавского договора, такими как Польша и Чехословакия.

Они показывают, что пока Сталин был жив и на протяжении 1950-ых, Варшавский договор поддерживал почти полностью оборонительную позицию, направленную на защиту государств-членов от Западного вторжения. Скорее всего, отражая массовое ядерное превосходство Америки в то время, планы военных не были рассчитаны на применение ядерного оружия в любом виде.

И только после того, как умер Сталин, и в частности, в 1960-е годы, Советский Союз разработал новые планы войны. Они имели явно наступательный характер и предусматривали нападение типа блицкрига, что позволило бы членам Варшавского договора завоевать большую часть Западной Европы в течение нескольких дней. Предполагалось совместить повсеместное использование ядерного оружия с грозной военной мощью стран Варшавского договора.

В частности, советские военные планировщики предполагали (и вполне справедливо), что Соединенные Штаты и их союзники прибегнут к массированному применению ядерного оружия в начале конфликта. В результате, они надеялись упредить их использование в целях защиты советской территории и стран Варшавского договора.

Несмотря на это, ядерное оружие составляло центральную  часть стратегии Советского Союза по  завоеванию всей Западной Европы. Так как война скучное занятие, давайте взглянем на данные только по Северному фронту: "План Варшавского пакта подразумевал использование 189 единиц  ядерного оружия: 177 ракет и 12 бомб, мощностью от пяти килотонн  - примерно четверть размера бомбы, сброшенной на Хиросиму - до 500 килотонн. "Дополнительное ядерное оружие было бы также использовано на Центральном и Южном фронтах".

Большую часть ядерного оружия планировали использовать для уничтожения крупных городов в Западной Европе, в том числе Гамбурга, Бонна, Мюнхена и Ганновера в Западной Германии; Роттердама, Утрехта и Амстердама в Нидерландах; и Антверпена и Брюсселя в Бельгии.

Не менее двух единиц ядерного оружия  были бы использованы, чтобы уничтожить Копенгаген, и пять единиц в общей сложности было бы обрушено на Данию. Многие из итальянских городов также были под прицелом.

Даже Австрия, которая была нейтральной страной в холодной войне, не избежала бы атомного уничтожения. Советские военные планы предусматривали сброс двух ядерных снарядов мощностью 500 килотонн на Вену.

Кроме попыток уничтожить основные города и населенные пункты, военные планы Советского Союза подразумевали использование тактического ядерного оружия против военных целей НАТО. Действительно, в соответствии с данными от научно-исследовательской службы Конгресса: "Советский Союз развернул это [тактическое ядерное] оружие приблизительно  на 600 базах, при этом некоторые расположены в странах Варшавского договора  в Восточной Европе, некоторые в нерусских республиках по западному и южному периметру Союза и по всей России. "На момент распада Советского Союза,  считалось что, Москва обладала около 20000 единицами тактического ядерного оружия, и вероятно, это число было выше, чем в предыдущие годы.

В общей сложности, в рамках одного сценария, содержащегося в совместном советско-венгерском документе военного планирования, члены Варшавского договора сбросят 7,5 мегатонн ядерного оружия на западные цели в первые дни войны.

Эти планы не очень-то отличались от сценариев Соединенных Штатов и их союзников по НАТО. В самом деле, британская Исследовательская группа ядерного сдерживания пришла к выводу, что одна только Великобритания собиралась сбросить около 40 ядерных бомб на Советский Союз в случае войны.

Соединенные Штаты, конечно, значительно превосходят это число. Американские военные ядерные планы были организованы в единый интегрированный оперативный план (SIOP), который впервые был создан в 1960 году. Несмотря на то, что SIOP это строго охраняемый секрет, некоторая информация о самых ранних стадиях SIOP была рассекречена. Данные показывают, что уже в начале холодной войны "на упреждающей основе был бы запущен полный ядерный удар SIOP в размере более 3200 ядерных единиц  по 1060 целям в Советском Союзе, Китае и союзных странах в Азии и Европе". Согласно плану, Соединенные Штаты не будут делать различий между коммунистическими странами, которые были в состоянии войны с Соединенными Штатами и теми, которые не были (извини, Китай).

Очень резко отличает военную доктрину Советского Союза от НАТО то, что Москва считала  ядерное оружие только первой частью боевых действий, и даже не обязательно решающим фактором. Для Соединенных Штатов и их союзников, использование огромного количества ядерного оружия было более или менее основной частью боевых действий, учитывая обширные разрушения.

Напротив, документы, выпущенные в массы бывшими Варшавскими государствами, показывают, что Советский Союз считает, что ядерное оружие будет использоваться только для формирования общей картины боя. Традиционные метрики ведения боевых действий, − а именно, уничтожение сил противника и захват территории − будут определять исход войны.

 Один чешский ученый, Петр Лунак, объясняет: "в отличие от доктрины массированного возмездия США, реакция советского блока подразумевала бы  использование не только ядерного оружия, но также обычных вооружений. Это массированное возмездие, с Советской точки зрения, не имело никакого отношения к планированию. Вопреки западным планам того времени, советские стратеги предполагали, что их массированный удар создаст условия для победы в войне благодаря  классическим методам захвата вражеской территории".

Далее он отмечает: "В мышлении чехословацких и, вероятно, советских военных штаб-квартир того времени, ядерное оружие должно было определять скорость войны, но не весь её характер. Так применение ядерных вооружений значительно сократило бы некоторые этапы войны. Но в соответствии с Восточной логикой, было необходимо также попытаться перехватить решающую инициативу  мощным ударом против вражеских сил, используя эффект внезапности ".

Таким образом, наряду с обширным применением ядерного оружия, Советский Союз и его Варшавские союзники планировали  организовать массовый блицкриг, направленный на захват большей части Западной Европы. Целью было прорвать фронты НАТО, и "быстро продвигаться вперед, в глубину его обороны и перейти в оперативное пространство".  Для того, чтобы достичь этих быстрых первоначальных успехов, Советский Союз опирался на преимущество размеров войск 5:1 или 6:1 вдоль основных точек атаки.

Цели кампании отличались в зависимости от фронта. Например, после обмена ядерными ударами, чехословацкая армия должна была пробить фронт НАТО и быстро захватить Нюрнберг, Штутгарт и Мюнхен, все из которых в то время были частью Западной Германии. К девятому дню конфликта чехословацкая армия, возможно, с небольшой советской поддержкой, должна была захватить Лайонс на юге Франции. После этого советское подкрепление направилось бы к Пиренеям, горным хребтам, образующим границу между Испанией и Францией.

Одновременно с этими операциями, польские и советские войска должны были захватить большую часть северной части континента. В частности, они были предназначены для вторжения в Западную Германию, Данию, Нидерланды и Бельгию. Захват этих районов имеет решающее значение для того, чтобы предотвратить высадку подкреплений Соединенных Штатов, Канады и Великобритании в северной части континента. Таким образом, советы надеялись заполучить Данию в течение недели и достичь Атлантического побережья в течение 14 дней после начала боевых действий.

Этот план был, очевидно, весьма амбициозным. Многие военные наблюдатели сильно сомневались, что военные Варшавского договора на протяжении большей части холодной войны смогли бы провернуть такое быстрое вторжение, даже используя все необходимые моторизованные транспортные средства.

Петр Лунак идет дальше, охарактеризовав план как "сказку". Помимо амбициозности в своих целях, план был совершенно сумасшедшим, потому что это предполагает, что солдаты советов и Варшавского договора будут воевать на территории только что уничтоженной массовыми ядерными ударами. Эти районы были бы очень радиоактивны. Как указывает Лунак : "Они (советские власти) действительно планируют направить наземные войска на поле боя, и заставят их сражаться несколько дней, пока последние не умрут от радиации".

Сомнительно, что солдаты были готовы участвовать в операции смертников. Независимо от их приверженности к коммунизму или Варшавскому пакту, территории которые они захватывали бы, были бы бесполезными, ибо основные экономические и военные центры будут уничтожены.

Соответственно, эти страны не будут больше представлять любую мыслимую военную угрозу для Советского Союза и его союзников. Кроме того, учитывая огромное опустошение, не будет никакой  экономической пользы от завоевания этих земель. На самом деле, в течение некоторого времени многие европейские земли стали бы необитаемыми.

Дуайт Эйзенхауэр −о котором часто ошибочно говорили, что он приравнивал ядерное оружие к любому другому − осознал ещё на заре атомного века, что в ядерной войне невозможно победить. На одном заседании Совета национальной безопасности Эйзенхауэр, например, сказал что "в одном он уверен на все сто: никто не выйдет победителем в такой ядерной войне. Разрушение может быть таким, что мы в конечном итоге можем вернуться к лукам и стрелам". К концу своего президентства он был так мрачен в своих прогнозах, что заявил, если произойдет война "Вы могли бы просто пойти и перестрелять всех, кого вы видите, а затем застрелиться самому".

Советский Союз, очевидно, планировал сделать именно это.


Источник: nationalinterest.org





Financial Times, Daily Telegraph

XIX съезд Компартии Китая, возможные осложнения при принятии законодательства по Brexit в британском парламенте, судьба главного противника евроскептиков в британском кабинете министров Филипа Хаммонда стали ведущими темами публикаций в сегодняшних британских газетах.

18:07 | 19.10.2017