Фильм Оливера Стоуна резко меняет имидж Путина

В понедельник «Первый канал» покажет первую серию документального фильма американского режиссера Оливера Стоуна «Интервью с Путиным». Его премьера в США уже состоялась — лента была продемонстрирована на кабельном канале Showtime на этой неделе и вызвала настоящий фурор. В российской информповестке картину обсуждают уже две недели: и заявление про внуков, и фотографию с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым, держащим микрофон во время записи. Обсуждать будут и на следующей неделе. Очевидно, мы зрители какого-то важного имиджевого шоу. Почему оно возникло именно сейчас, что происходит с имиджем российского лидера.

Фильм Стоуна о Путине еще до своего выхода на экраны стал настоящей сенсацией. Его отрывки появлялись в Сети, он разбирался на цитаты, которые сразу же попадали в топ новостей. Сам режиссер признался, что снимал картину довольно долго — с лета 2015 года по начало 2017 года он встречался и беседовал с президентом России более десяти раз. Главный герой ленты — Владимир Путин — уже поблагодарил Оливера Стоуна «за въедливость» и спросил: «Вас еще никогда в вашей жизни не били?». После того, как Стоун ответил, что такое случалось, Путин заявил: «Тогда вам не привыкать. Потому что вам достанется».

Фильм поражает в первую очередь тем, что в нем российский лидер показан совсем не так, как его привыкли видеть россияне. Имидж президента России Владимира Путина резко меняется. В беседе со Стоуном Путин рассказал, что у двух его дочерей своя семейная жизнь и время от времени он встречается с ними и их мужьями. По словам Путина, его дочери не связаны с политикой или крупным бизнесом, а занимаются наукой и образованием. Он также признался, что периодически пусть не спорит, но дискутирует с зятьями.

«Образ брутального мачо и альфа-самца остается экспортным вариантом, для внутреннего употребления предлагается образ Отца нации. Раздача подарков на „прямых линиях“, рассказ о внуках, приверженность традиционным ценностям, неиспользование модных гаджетов, восприятие мира в категориях 19-20 веков — все это соответствует и образу патриархального отца, и, особенно, образу деда», — объясняет руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

На вопрос о том, насколько такой имидж востребован, эксперт отвечает: «Ровно настолько, насколько общество хочет успокоения и стабильности».

По его словам, тема внуков в фильме звучит неслучайно. Позднее о них он вспоминает и во время «прямой линии» 15 июня. «Просто тема заботы и защиты детей — общеобъединяющая», — поясняет Калачев.

Между тем глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов полагает, что вышедший фильм направлен на внешнюю аудиторию: «Россияне за 17 лет довольно хорошо успели узнать своего президента, в том числе, и по ранее снятым документальным фильмам («Неизвестный Путин», «12 лет при Путине, «Президент»). Поэтому картина Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» рассчитана на внешнюю аудиторию и призвана сыграть важную роль в антидемонизации России в США».

Он указал на тот факт, что для съемок «Интервью с Путиным» президент выделил более 30 часов из своего плотного рабочего графика, что «также показывает, насколько важное значение он придает этой картине». «Дело в том, что мейнстримные СМИ США годами формировали у американского зрителя образ тирана и диктатора Путина, Стоун же показывает его совершенно другим. В фильме Путин предстает не только как государственный деятель, разъясняющий позицию России по многим вопросам мировой повестки, но и как обычный человек — со своими увлечениями, рассказами о семье.

Можно сказать, что фильм Стоуна — это элемент российской «мягкой силы», цель которого — прорыв американской информационной блокады», — уверен собеседник агентства.

Фильм и вправду содержит множество любопытных деталей. Так, из него можно узнать, что труд довольно спорного общественного и политического деятеля, публициста Николая Старикова «Национализация рубля — путь к свободе России» лежит на рабочем столе в кабинете Путина. Это вызвало у многих искренне удивление.

Но удивляться тут нечему, утверждает политолог Аббас Галлямов: «Вот если бы вместо Старикова у него обнаружили сборник статей Вацлава Гавела, вот тогда можно было бы говорить об изменении. А в том, что он читает книгу, посвященную тому, что Америка — плохая, ничего необычного нет».

Продемонстрированный фильм Оливера Стоуна как раз позволяет взглянуть на Путина иначе, уверен политолог, член Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Андрей Колядин. «Учитывая, что нет пророка в своем Отечестве, мы можем взглянуть на Путина глазами известного и уважаемого во всем мире автора», — говорит эксперт.

По его мнению, каждый находит в российском президенте то, что хочет увидеть: «Женщины — мачо, мужчины — стремительного спортсмена и хитрого царедворца. Внешние оппоненты — коварного интригана. Внутренние оппоненты — борца за сохранение власти. И все живут в этих образах и не видят других».

Вместе с тем он выразил сомнение, что оппоненты российского лидера прозреют и возлюбят его. «Однако сторонники точно узнают много нового — в настроениях, мыслях, отношении к разным вопросам бытия. Так что проект, бесспорно, позитивный», — резюмировал Колядин.

Однако эксперты сходятся во мнении, что прежнего Путина, который лихо разъезжает на коньках с клюшкой в руках, катается на горных лыжах, бесстрашно сражается с пожарами за штурвалом самолета и погружается в воду за старинными амфорами, мы, скорее всего, не увидим.

«Перемены в образе Владимира Владимировича очевидны. Фильм Оливера Стоуна является ярким тому подтверждением. Но они, на мой взгляд, продиктованы отнюдь не возрастом. Путин всем своим видом посылает месседж, что он спокоен, уверен в себе, что ему не надо с кем-то бороться, что-то завоевывать, соревноваться и скакать с обнаженным торсом на лошади. Он отец нации, но отнюдь не размягчен и пассивен. Путин буквально излучает уверенность и стабильность», — пояснила доктор политологических наук, президент группы компаний «Никколо М» Екатерина Егорова, которая во время президентских выборов 1996 года была политконсультантом и личным имиджмейкером Бориса Ельцина.

Впрочем, политолог Аббас Галлямов не спешит соглашаться:

«Чтобы вести речь о кардинальном изменении имиджа, нужно зафиксировать изменения в его политическом поведении. Он же политик, а детали личной жизни вторичны».

С ним солидарен и политолог Глеб Кузнецов, который вообще считает, что «нет никакого имиджа». «Есть личность — сложная и многообразная, стороны которой друг другу никак не противоречат. Поэтому у Путина нет никаких изменений имиджа, а есть раскрытие разных сторон личности под воздействием разных обстоятельств. И странно было бы ожидать, что кто-то будет отвечать на разные вопросы Оливера Стоуна и бабы Маши из Сызрани одинаково».